articles
Liu Xiaojing刘,思左,迪孟,艳毕,明华朱,韩小伟,杨柳春,王伟,栾忠良,进淑娟,焰黄
2021, 45(5): 0-0.
目的:探讨老年乳腺癌临床特征和治疗对预后的影响。方法:从我院电子病历档案库中,收集2001年1月1日至2014年12月31日在我院手术及综合治疗的老年乳腺癌患者,经过入组筛选,共计204例纳入随访。利用SPSS 22统计软件分析患者的5年OS(the total survival, OS)率和无复发生存(Relapse-free survival,RFS)率及其临床分期、分子分型和治疗方案对OS率和RFS率的影响。
结果:204例老年乳腺癌患者5年OS率达79.1%,5年RFS率74.4%。临床分期对老年乳腺癌的OS率和RFS率影响显著(χ2=46.648,p=0.000;χ2=26.369,p=0.000)。分子分型Luminal型和非Luminal型比较,OS率有统计学差异(χ2=4.207,p=0.040),RFS率无差异(χ2=2.846,p=0.092)。治疗方案对OS率和RFS率的影响:手术:204例乳腺癌患者,0-Ⅱ期的患者共137例,130例接受手术,7例未行手术治疗,两组OS率有明显差异(χ2=6.558,p=0.010),RFS率无明显差异(χ2=0.039,p=0.844)。在这些手术患者中,乳房全切+前哨淋巴结活检和保留乳房+前哨淋巴结活检相比,OS率和RFS率均无明显差异(χ2=0.400,p=0.527,χ2=0.211,p=0.646)。在腋窝淋巴结无转移的患者中,行改良根治术患者,其OS率和RFS率明显短于乳腺全切+前哨淋巴结活检的患者(χ2=4.058,p=0.044;χ2=4.776,p=0.029)。Ⅲ期和Ⅳ期患者,手术与未手术相比,OS率和RFS率均无明显差异(χ2=1.677,p=0.195、 χ2=0.407,p=0.524、χ2=1.808,p=0.179)。化疗:204例患者91例接受了化疗,112例未行化疗,1例接受了免疫治疗,接受化疗患者的OS率短于未接受化疗的患者(χ2=9.844,p=0.002),但根据患者临床分期进行亚组分析时,患者接受化疗与未接受化疗的OS率并无明显差异。内分泌治疗:接受内分泌治疗123例,未接受内分泌治疗81例,二者OS率无明显差异(χ2=1.315,p=0.251),在亚组分析中,0-Ⅲ期乳腺癌的内分泌治疗与否对OS率和RFS率无明显影响,而在Ⅳ期乳腺癌中,内分泌治疗预后更佳(χ2=3.931,p=0.047)。结论:老年乳腺癌预后与临床分期、分子分型密切相关。早期乳腺癌患者手术治疗预后更佳,对符合保乳指征的患者保乳手术是首选,对腋窝淋巴结阴性患者,前哨淋巴结活检预后优于腋窝淋巴结清扫。接受化疗的患者未出现明显获益。Ⅳ期乳腺癌患者进行内分泌治疗获益明显。